車(chē)輛出借后被轉(zhuǎn)借發(fā)生事故 法院認(rèn)定車(chē)主不承擔(dān)責(zé)任

寧德網(wǎng)消息（寧德晚報(bào)記者  陳健  通訊員  劉曉亮  劉常娟） 將車(chē)有償出借他人，約定對(duì)方不得將車(chē)輛轉(zhuǎn)借他人。豈料，對(duì)方在拿到車(chē)后就將車(chē)輛借給尚未取得駕駛證的另一名男子，該名男子在駕駛中發(fā)生事故，保險(xiǎn)公司對(duì)其提出索賠。近日，福鼎市法院審結(jié)這起交通責(zé)任糾紛案件，作出一審判決。

據(jù)了解，男子黃某名下有一輛小車(chē)，案發(fā)前，黃某將該車(chē)有償出借給張某，雙方簽訂借用合同，約定張某不得將車(chē)輛轉(zhuǎn)借他人。豈料，拿到車(chē)后張某將車(chē)借給尚未取得駕駛證的卓某。

2016年4月，卓某駕駛該小轎車(chē)從福鼎市前往柘榮縣，在104國(guó)道某路段彎道超車(chē)時(shí)與相向而行的另一輛轎車(chē)相撞，卓某在事故發(fā)生后棄車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。據(jù)了解，事發(fā)后兩輛車(chē)均受損嚴(yán)重。

根據(jù)柘榮縣交警大隊(duì)出具的《事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，卓某無(wú)駕駛證，對(duì)事故負(fù)全責(zé)。另一方車(chē)主林某在車(chē)輛受損后，向中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠付車(chē)輛維修費(fèi)用和施救費(fèi)，最終獲得全額費(fèi)用賠償。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)向林某賠償保險(xiǎn)款后訴至福鼎市法院，要求車(chē)主黃某、卓某和黃某車(chē)輛投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司，共同承擔(dān)該公司先行墊付的保險(xiǎn)費(fèi)用。

福鼎市法院審理后認(rèn)為，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》中認(rèn)定卓某負(fù)該案交通事故全部責(zé)任，并且已由生效判決予以確認(rèn)，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張卓某承擔(dān)該案全部賠償責(zé)任的請(qǐng)求，具有事實(shí)及法律依據(jù)，法院予以支持。

黃某作為案涉車(chē)輛的所有人，其將案涉車(chē)輛出租給張某使用收取租賃費(fèi)用，并不違反法律規(guī)定，在案涉車(chē)輛交付張某使用后，黃某本人已失去對(duì)案涉車(chē)輛的實(shí)際控制能力和支配管理能力，對(duì)案涉交通事故的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

卓某系無(wú)證駕駛，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在黃某購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛保險(xiǎn)時(shí)已告知，其無(wú)證駕駛發(fā)生損失，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任，且法律也規(guī)定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒，造成受害人財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，故中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司要求中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)車(chē)輛維修、施救費(fèi)用，承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，法院不予支持。最終法院判決卓某向中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司支付其先行墊付的賠償金。