欠條主體不適格 兩萬元貨款打水漂
欠條上簽“經(jīng)手人”而不是“經(jīng)營者”
寧德網(wǎng)消息(記者 陳健 通訊員 李巧玲) 無法證明欠條的經(jīng)手人是經(jīng)營者,更無法證明自己所指的人就是欠債的店鋪老板。日前,屏南法院審結(jié)一起買賣合同糾紛案,因作為合伙經(jīng)營者的被告黃麗在欠條上的簽名為“經(jīng)手人”,“債權(quán)人”佘明起訴欠款,因被告黃麗主體不適格,法院依法駁回原告佘明的訴訟請求。
佘明今年57歲,是莆田涵江區(qū)人,來屏南經(jīng)商已有二十年之久,主要經(jīng)營副食品生意。據(jù)介紹,2008年前后,佘明經(jīng)營的副食品生意與黃麗和胡峰等合伙經(jīng)營的一家農(nóng)家飯店有生意往來。該農(nóng)家飯店在經(jīng)營期間,飯店的酒水和飲料等貨物長期由佘明提供。
2008年2月2日,經(jīng)雙方結(jié)算,該飯店尚欠佘明貨款24726元,為此,黃麗立下欠條一張,對上述欠款予以確認。
貨款糾紛事發(fā)后,佘明認為,他已經(jīng)按約定交付了貨物,履行了全部合同義務(wù),該飯店應(yīng)按雙方約定和誠實信用的原則支付價款。
黃麗認為,她只是在這家飯店務(wù)工,從事采購工作,不是這家飯店的經(jīng)營者,她在欠條上簽的是“經(jīng)手人”,而不是“經(jīng)營者”,實際欠款人為飯店。因此,該筆欠款與她無關(guān),她不是本案適格被告。
法院審理后認為,黃麗系該農(nóng)家飯店員工,而不是農(nóng)家飯莊的經(jīng)營者,因此,黃麗的行為應(yīng)為職務(wù)行為,其行為的責任承受者為農(nóng)家飯店或其經(jīng)營者,作為農(nóng)家飯店的員工,黃麗不是本案的適格被告。按照上述法律規(guī)定,黃麗的主體資格不適格,法院依法駁回了佘明的訴訟請求。
■法官說法:
據(jù)審理此案的法官介紹,這類因訴訟主體資格不適格而被駁回訴訟請求的情況在現(xiàn)實生活中并不少見,特別是個體工商戶和個人合伙企業(yè)對被告的確定問題。法律規(guī)定,在訴訟中,個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當事人;有字號的,以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當事人,但應(yīng)同時注明該字號經(jīng)營者的基本信息。
營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者與實際經(jīng)營者不一致的,以登記的經(jīng)營者和實際經(jīng)營者為共同訴訟人。但在實際生活中很多飯店和個人合伙沒有進行工商登記,且經(jīng)營一段時間后就自行解散了,這種情況下如何確定被告身份存在困難。例如本案,若債權(quán)人稍加注意,黃麗在欠條的經(jīng)手人簽字后,讓其確認飯店的實際經(jīng)營者,則該判決則大相徑庭。
(文中人物均為化名)
責任編輯:葉朝玉