男子請(qǐng)人喝酒后在家中死亡 同飲者被判賠2.5萬
寧德網(wǎng)
京華時(shí)報(bào)訊 馮某請(qǐng)好友喝酒后在家中身亡,馮某家屬將同飲者訴至法院,要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)31萬余元。近日,記者從密云法院獲悉,法院認(rèn)為同飲者雖盡到了對(duì)馮某的幫助義務(wù),但考慮到同飲者與馮某共同飲酒的事實(shí),判令同飲者補(bǔ)償馮某家屬2.5萬元。
馮某系密云縣某村人。2015年2月10日下午,馮某請(qǐng)楊某和宋某共同吃飯飲酒。飲酒后,楊某駕車將馮某送回家,馮某母親找人將馮某抬回屋內(nèi)。后馮某母親發(fā)現(xiàn)馮某身體不適,報(bào)120急救,馮某經(jīng)搶救無效死亡。
經(jīng)密云縣公安司法鑒定中心鑒定,鑒定意見為,馮某不排除酒精中毒死亡的可能。
楊某和宋某辯稱,他們系應(yīng)馮某要求一起吃飯飲酒的,飯費(fèi)是馮某支付的。在飲酒后,楊某將馮某送回家,已經(jīng)盡到了相應(yīng)的幫助義務(wù),故不同意賠償。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,馮某作為成年人,精神狀態(tài)正常,對(duì)自己的健康、生命應(yīng)負(fù)有較高的注意義務(wù),其作為完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)知道自身的健康狀況,應(yīng)當(dāng)知道飲酒會(huì)對(duì)其健康、生命產(chǎn)生不利后果,但馮某對(duì)自身安全的注意義務(wù)不夠,對(duì)造成死亡后果應(yīng)自身承擔(dān)責(zé)任。
在馮某死亡當(dāng)日,與其共同飲酒的楊某和宋某在飲酒結(jié)束后,將馮某送回家中并交予其親屬,應(yīng)當(dāng)視為楊某和宋某盡到了適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)。所以楊某和宋某對(duì)馮某不構(gòu)成侵權(quán),故對(duì)于馮某親屬要求楊某和宋某承擔(dān)馮某死亡的賠償責(zé)任,不予支持。但考慮到楊某和宋某與馮某當(dāng)日下午共同飲酒的事實(shí),馮某的死亡給家屬帶來了巨大的財(cái)產(chǎn)損失及精神痛苦,依照公平原則及公序良俗精神,楊某和宋某應(yīng)當(dāng)對(duì)馮某家屬給予適當(dāng)補(bǔ)償,最終判令同飲者補(bǔ)償馮某家屬2.5萬元。
責(zé)任編輯:吳圣錦
(原標(biāo)題:男子請(qǐng)人喝酒后在家中死亡 同飲者被判賠2.5萬)