20元精油賣(mài)上萬(wàn) 美容院詐騙350萬(wàn)老板獲刑10年
北京晨報(bào) 男子趙某盤(pán)下一家位于海淀區(qū)的美容院,在之后一年多的時(shí)間里,趙某與美容院院長(zhǎng)馮某、技師賈某、許某、李某等五人,以忽悠老人身體有病為由,詐騙多人350余萬(wàn)元,購(gòu)買(mǎi)其所謂的“服務(wù)項(xiàng)目”,其中老太蔣某一人就被騙走近26萬(wàn)元。后經(jīng)被害人報(bào)案,趙某等人被民警抓獲。近日,海淀法院一審以詐騙罪,分別判處五人4年至10年不等有期徒刑。
技師
業(yè)績(jī)3萬(wàn)以內(nèi)提成10%,高于3萬(wàn)提成15%
院長(zhǎng)
按本月總業(yè)績(jī)5%提成
精油
進(jìn)貨價(jià)20-200元,騙客戶最便宜的1萬(wàn),好的要幾萬(wàn)元
騙術(shù)揭秘
1 招呼免費(fèi)體驗(yàn)足療
2 稱老人身體有病,借機(jī)推銷(xiāo)萬(wàn)元精油
3 假意打折
4 假裝刷自己銀行卡,騙稱墊付費(fèi)用,再陪客人去取錢(qián)
指控:忽悠客戶有病 檢方指巨額詐騙
據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控,2012年10月至2013年12月間,五人在海淀區(qū)智慧大廈二層204B蘭蔻·慧之美美容連鎖店內(nèi),謊稱被害人梁某(男,64歲)、蔣某(女,74歲)等人身體患有疾病,可通過(guò)臟腑調(diào)理、淋巴排毒、經(jīng)絡(luò)保健等服務(wù)項(xiàng)目達(dá)到治療效果,騙取錢(qián)財(cái)355萬(wàn)余元。
經(jīng)被害人報(bào)案,五人被民警抓獲歸案,后趙某在其家屬協(xié)助下退賠被害人41萬(wàn)余元,其余贓款尚未退賠。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,五人的行為觸犯了我國(guó)《刑法》規(guī)定,構(gòu)成詐騙罪,數(shù)額特別巨大,其中趙某、馮某系主犯,賈某、許某、李某系從犯。
供述:店面技師無(wú)資質(zhì) 20元精油萬(wàn)元賣(mài)
庭審中,五人集體翻供,均不認(rèn)罪。不過(guò)根據(jù)趙某所作供述,2013年5月他買(mǎi)下了這家美容院,自己擔(dān)任經(jīng)理,馮某是院長(zhǎng),賈某、許某、李某是技師。趙某交代說(shuō),不僅美容院沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照,技師也是他通過(guò)網(wǎng)上或朋友介紹招來(lái)的,均沒(méi)有行醫(yī)執(zhí)照。
“接待客人之后,技師負(fù)責(zé)給客戶按摩,謊稱客戶有淋巴結(jié)、心肌缺血之類的老年病,然后向客戶推銷(xiāo)服務(wù)和產(chǎn)品,直到客戶交錢(qián)。”趙某說(shuō),一般老年人身體或多或少都有問(wèn)題,都會(huì)覺(jué)得不舒服,員工就說(shuō)全身經(jīng)絡(luò)按摩可以疏通全身,增強(qiáng)身體素質(zhì)。
趙某稱,干這行的都這么做,他覺(jué)得這就是掙錢(qián)的方法而已。“做項(xiàng)目用的精油進(jìn)貨價(jià)最貴的不超過(guò)200元一瓶,最便宜的20元一瓶,但向客戶介紹時(shí)說(shuō)最低的價(jià)格1萬(wàn)多,好的都是幾萬(wàn)。”趙某承認(rèn),這些精油有的是不合格產(chǎn)品。
騙人:高額提成刺激 為騙人專學(xué)“話術(shù)”
院長(zhǎng)馮某則在公安機(jī)關(guān)供述稱,美容院會(huì)在商場(chǎng)門(mén)口專門(mén)挑中老年人推銷(xiāo)做免費(fèi)足療體驗(yàn),拉到店里后,技師就通過(guò)“話術(shù)”套這些老年人的話,說(shuō)他們身體里有毛病,然后歸結(jié)到淋巴或者臟腑的問(wèn)題,等老年人聽(tīng)進(jìn)去后,就推銷(xiāo)店里精油按摩等服務(wù)。
“因?yàn)榈昀锏亩▋r(jià)特別高,有的客戶不愿意辦,這時(shí)候技師會(huì)替客戶說(shuō)話,例如‘大媽不容易什么的’,我就會(huì)說(shuō)那就打個(gè)折吧。”馮某說(shuō),這些項(xiàng)目是否有效果自己不知道。“之所以說(shuō)客戶身體有毛病,就是想騙這些大爺大媽在店里辦卡消費(fèi)。”
馮某稱,店里的技師每月業(yè)績(jī)低于3萬(wàn)元提成10%,高于3萬(wàn)元的提成15%。而自己的提成是本月店里總業(yè)績(jī)的5%。“月初店里開(kāi)會(huì),我和經(jīng)理也會(huì)對(duì)技師培訓(xùn),教那套‘話術(shù)’,并設(shè)計(jì)好騙客戶辦卡的流程。”馮某稱,有時(shí)為了騙錢(qián),有的客戶沒(méi)帶錢(qián),她和技師就用自己的銀行卡假裝刷一下,騙客戶已經(jīng)墊付,之后利用老人心軟,讓技師陪客戶立刻到銀行取錢(qián)。
判決:超民事欺詐范疇 主犯一審獲刑10年
對(duì)于五人辯稱其行為不構(gòu)成犯罪,法院認(rèn)為,盡管五被告人均當(dāng)庭翻供,但結(jié)合被告人在偵查階段穩(wěn)定的有罪供述、多名被害人的陳述等證據(jù),足以證實(shí)五人在無(wú)營(yíng)業(yè)資質(zhì)的情況下,存在編造虛假的從醫(yī)背景和醫(yī)師身份,謊稱被害人患有疾病,并推薦所謂的治療項(xiàng)目的事實(shí),方式和手段已經(jīng)明顯超過(guò)了民事欺詐的范疇,具有明顯的以詐騙方式非法占有被害人錢(qián)款的主觀故意。
另外,五人詐騙的絕大部分對(duì)象均為中老年人,而中老年人由于其自身健康原因,辨識(shí)能力較差,更容易輕信上述被告人的虛假宣傳和承諾,故其正是抓住了中老年人急于治療所謂疾病的心理,哄騙被害人購(gòu)買(mǎi)價(jià)格畸高的所謂服務(wù)項(xiàng)目,騙取被害人錢(qián)款。因此,被告人的行為符合詐騙犯罪的主客觀構(gòu)成要件,對(duì)上述辯護(hù)意見(jiàn)未予采納。
故此,海淀法院一審判處趙某、馮某有期徒刑10年,判處許某有期徒刑5年,而李某、賈某也分別獲刑4年6個(gè)月和4年。(黃曉宇)
責(zé)任編輯:劉寧芬