民法總則明確虛擬財(cái)產(chǎn)屬于民事權(quán)利保護(hù)范圍

寧德網(wǎng)

新華社消息 (記者 王茜) 為了更好地保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)，將于今年10月1日起施行的民法總則明確“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”北京理工大學(xué)法學(xué)院副教授孟強(qiáng)認(rèn)為，“該條規(guī)定明確了虛擬財(cái)產(chǎn)屬于民事權(quán)利的一種，具有廣泛的針對(duì)性和適用性。”

“在民法總則這部基礎(chǔ)性法律中，明確其屬于民事權(quán)利的一種，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，這也為今后對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的專門立法奠定了基礎(chǔ)。”孟強(qiáng)表示。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)逐漸走進(jìn)百姓生活，與越來(lái)越多的網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)生著越來(lái)越緊密的聯(lián)系。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2016年12月，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)7.31億，其中手機(jī)網(wǎng)民達(dá)6.95億。

孟強(qiáng)介紹，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)形態(tài)相比存在較大的差異，主要是傳統(tǒng)大陸法系物權(quán)法針對(duì)有體物，而網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)只能存在于虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利的公示方法、權(quán)利的移轉(zhuǎn)等均與現(xiàn)實(shí)世界的財(cái)產(chǎn)不同。

“例如曾有這樣一個(gè)案例，小劉以4000元的價(jià)格將網(wǎng)絡(luò)游戲的賬戶賣給小王，但3個(gè)月后小劉向網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)商提交原始信息將賬號(hào)找回。小王無(wú)法繼續(xù)使用，遂將小劉訴至法院。這樣的案子以后就可以按民事權(quán)利進(jìn)行訴訟。”孟強(qiáng)說(shuō)。

我國(guó)文化部、商務(wù)部曾經(jīng)發(fā)布關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲管理的部門規(guī)章，最高人民法院的司法解釋中也曾涉及網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)密碼的保護(hù)。

“因此，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在我國(guó)受到保護(hù)，但存在法律位階低、規(guī)則不明晰、保護(hù)措施不周密等問(wèn)題，例如對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)受到侵害之后的賠償標(biāo)準(zhǔn)，以及是否可以繼承等細(xì)節(jié)問(wèn)題，還需要制定法律法規(guī)做出具體規(guī)定。”孟強(qiáng)說(shuō)。