電動車闖紅燈被撞 要求判汽車擔(dān)責(zé) 交警一段回懟引網(wǎng)友點贊：解氣！

寧德網(wǎng)消息（寧德晚報記者  蘇曉潔）在不少城市，因馬路上的非機動車尤其是電動車駕駛?cè)瞬蛔袷亟煌ㄒ?guī)則，引發(fā)的交通事故，為數(shù)不少。在浙江金華發(fā)生一起交通事故中，一電動車闖紅燈被撞，交警認定電動車駕駛員負事故全責(zé)。在現(xiàn)場，電動車駕駛?cè)说耐虏粩嘧穯?，要求判汽車?dān)責(zé)，被現(xiàn)場交警教科書級回懟。日前，這則消息及相關(guān)視頻在網(wǎng)上引發(fā)了熱議。

電動車闖紅燈被撞

被判負全責(zé)

3月31日早上7時15分許，徐先生像往常一樣開車在上班路上，在通過金華市金東區(qū)康濟南街與丹溪東路西口的斑馬線后，突然看到右前方竄出一輛電動車，他慌忙采取制動并向左打方向盤。

可為時已晚，電動車直直地撞在他副駕駛的車門上，電動車駕駛?cè)藨?yīng)聲倒地。“姑娘，你沒事吧？”徐先生急忙下車查看情況，扶起受傷的女駕駛?cè)?，并撥打?10。

幾分鐘后，兩名自稱是電動車駕駛?cè)送碌哪凶于s到現(xiàn)場。事情就開始這樣發(fā)展了……

“你趕緊把人送醫(yī)院，你袋里有多少錢，都給我！”其中一名戴眼鏡中等身材的男子上來就向徐先生索賠。

一聽這話，徐先生心里可就不樂意了：“送醫(yī)院沒問題，但賠多少、怎么賠得等交警來了再說！”

很快，交警鄭驍和同事就趕到了現(xiàn)場，在經(jīng)過一番勘察、詢問并調(diào)取路口視頻監(jiān)控查看后，發(fā)現(xiàn)電動車駕駛?cè)苏履吃跂|西向綠燈還有5秒的時候就已駛出停止線了。而她身邊的其他非機動車還在等待放行。最后，交警認定章某闖紅燈，負事故全責(zé)。

雖然對于事故事實雙方都沒有異議，但對于交警的全責(zé)認定章某一方始終覺得受了委屈，自己一方是騎電動車的，還受了傷，應(yīng)該得到更多的關(guān)懷和相應(yīng)的賠償。

所以直至事故處理完畢，也不肯在事故認定書上簽字，當(dāng)然這并不影響交警對事故責(zé)任的認定。

電動車駕駛?cè)苏履车耐?，還在現(xiàn)場不斷追問交警。在視頻中，電動車駕駛?cè)苏履惩屡c現(xiàn)場交警展開了如下對話：

電動車駕駛?cè)苏履惩拢?ldquo;那交警，我想問一下，這種情況下，機動車一點責(zé)任都沒有嗎？！”

在場交警：“他有什么過錯你告訴我！”

電動車駕駛?cè)苏履惩拢?ldquo;他就完全沒有責(zé)任是吧？”

在場交警：“不是，你告訴我他有什么過錯。正常直行通過路口的車子，你為什么一定要給他定個責(zé)任呢？因為他是機動車？那我覺得這是不對的，這個事故是你闖紅燈啊。”

電動車駕駛?cè)苏履惩拢?ldquo;那咱們從受傷的角度……”

在場交警：“我們不從這個角度講，我們只講事故。我們不考慮你在這個事故中受傷，你的責(zé)任就輕。我們只針對事實來說話。”

網(wǎng)友點贊：

交警不和稀泥  有利于減少事故

該消息及視頻在網(wǎng)上發(fā)布后，引發(fā)諸多網(wǎng)友熱議，大部分網(wǎng)友認為交警不“和稀泥”的作法維護了執(zhí)法公平，有利于減少非機動車事故發(fā)生。

@魚魚魚：我大浙江交警干得漂亮。

@金會一：處理得很好，不和稀泥。闖紅燈還有理了。

@piwmg：咱們從受傷的角度講，那我抽你一巴掌，我手筋扭了，是不是怪你臉沒伸過來？

@浪子：讓你闖紅燈，聽著解氣，現(xiàn)在電瓶車真是死活不管，好幾次電瓶車闖紅燈，我差點就撞上了。

@飄：就該治治這種騎電動車的，雖然我也騎電動車，但是紅燈不硬闖，這是最基本的吧，你自己不愛惜自己的命，沒人會愛惜！

@獨享天使：漂亮，如果都這樣按照實事求是地處理，這種事故肯定會減少！為交警點大贊。

@一夜春風(fēng)來：公平公正，這才是減少事故的正確方式。

@亮晶晶：是非明辨，才能正真提高遵守交規(guī)的意識，最終避免安全事故。

同時，不少網(wǎng)友稱自己在同樣的情況下，卻是汽車負全責(zé)，在評論中表達了對交警“和稀泥”作法的不滿。

@一支兔子：一樣的情況，處理事故的交警讓我認了全責(zé)，說是車子買了保險。當(dāng)時慌亂的我同意了，結(jié)果事故到現(xiàn)在還沒處理好，后悔。

@Leo的爸爸：為這交警點贊，不像上海交警老是搗漿糊。

@杰哥不是哥：必須點贊，6年前有個老人騎電動車闖紅燈撞我車上，肋骨被電動車壓斷了三根，住院費全我墊付也就算了，竟然無賴到不出院，交警和稀泥，明明有監(jiān)控和行車記錄儀證明老人自己闖紅燈并撞我車上，最后什么出于人道，非要我承擔(dān)主責(zé)，承擔(dān)也就算了，不出院了，打算住個一年半載的，我都有走法律的想法了，最后聽說老頭的媽去世了，老頭自己收拾東西走掉了。現(xiàn)在搞得我一看見電動車闖紅燈就有不共戴天之仇一樣，簡直是深惡痛絕。

@苗苗：一樣的事故，我賠了600元。

@阿煒：正月里碰到一起，電瓶車逆向，闖紅燈，我正常過，撞到我車，交警竟然定了我次要責(zé)任。

@Vivian：一模一樣的事，曾經(jīng)被和稀泥我是那個開車的。

還有部分網(wǎng)友認為，如今“碰瓷”頻發(fā)，正是大多數(shù)交警“和稀泥”的判定帶來的惡果。@f1：這不是事故，是碰瓷。交警應(yīng)該查查這群人是否有先例。@嘎地泰戈：說的太對啊！就是這種受傷就有理的太多了，才會有碰瓷的。

盡管，也有網(wǎng)友表示理解大部分交警“和稀泥”的作法。@魚阿魚阿魚阿魚阿：非機全責(zé)，然后呢，機動車修車錢何時能討回啊……求達人指點。@佚名：這樣定責(zé)其實是沒問題的，但有些交警會說機動車全責(zé)，因為你有保險，其實是考慮了雙方情況，你機動車要修，電瓶車主肯定不肯出錢，而且他受傷醫(yī)藥費誤工費也是個事，所以最后從人情方面晦氣的只有保險公司。@木匠：電動車全責(zé)！汽車損壞了誰賠？

但是，大部分網(wǎng)友還是覺得這名交警的作法值得提倡。畢竟，弱勢不應(yīng)成為避責(zé)的理由，而且，非機動車也可以買車險的。@王子：這是對電動車的一個警示，你電動車闖紅燈一樣全責(zé)，不顧安全你自個兒承擔(dān)。給蜀黍點贊！@Chang the cat：類似的情況，為啥很多交警總是讓機動車承擔(dān)責(zé)任？為這樣的公平公正執(zhí)法點贊，希望能給任性的電瓶車一個教訓(xùn)！@閑逸王：以事實為依據(jù)，弱勢不應(yīng)成為避責(zé)的理由。@Y婷：雖然我不開車，但憑什么你闖紅燈就讓人家機動車賠，禍從天上降啊，多少好司機被弱勢一方坑了啊。